האקדמאים שותקים

הערה: העמדות המובעות בטורי הדיעה הן על אחריות כותב הטור בלבד ואינן משקפות בהכרח את עמדת מערכת האתר.

זה מספר שבועות שנושא החופש האקדמי בישראל מעסיק במידה חריגה את הקהילה האקדמית בישראל. אנו מביאים לפניכם את טורו של גבי שפר שהתפרסם במקור בעיתון הארץ. יצויין כי הטור נכתב ופורסם לפני פרסום מחאתם של 542 מרצים כנגד דבריו של שר החינוך גדעון סער.

דברי השר גדעון סער על כוונתו לבחון את הטענות המופרכות של "אם תרצו" ולפעול נגד הטיה אקדמית אנטי ציונית כביכול, בעיקר בחוגים למדע המדינה באוניברסיטאות, הם עוד צעד חמור בהידרדרות התרבותית, הפוליטית והחינוכית בישראל.

יש לדחות מכל וכל את דברי סער על הגישה במחלקות למדע המדינה. יש עדיין אקדמאים רבים המנסים להגן על הממשל והחברה הישראלית, וגם על ערכי הדמוקרטיה הישראלית המידרדרת. מצד אחר, יש כמה סיבות לשתיקה הגוברת של האקדמאים בהקשר התרבותי, החברתי והפוליטי. רק אקדמאים מעטים אינם יראים להשמיע את קולם בביקורת חריפה על שקיעת החברה, הפוליטיקה והדמוקרטיה.

למעשה, מראשית ימי המדינה ועד עתה מידת השפעת האקדמיה על האידיאולוגיות של הזרמים הפוליטיים והמפלגות, מימין ומשמאל, על דפוסי השלטון, על ההסדרים המבניים והארגוניים של המערכת ועל קביעת המדיניות הפוליטית והחברתית – היתה מצומצמת. רק אקדמאים ספורים השמיעו ביקורת בפרהסיה והעלו הצעות לשינוי המצב. המצב הורע מאז הפסיד השמאל הפוליטי את כוחו ונעלם מהזירה החברתית הפוליטית, והימין הפוליטי השתלט על המערכת הפוליטית.

לא רק החברה הישראלית נעה לכיוון הימין הפוליטי ולחוסר עניין ומעורבות בפוליטיקה. גם אקדמאים רבים, ובכללם גם אלה החוקרים את החברה והפוליטיקה בישראל, נוטים לתמוך בתפישות המקובלות על הממשל הנוכחי ועל החוגים הכלכליים ובעלי ההון הקרובים לו. נטייה זו מתחזקת גם בשל אדישות וחוסר עניין כלפי מה שמתרחש במערכת החברתית והפוליטית – מה שקשור ביסודו להתגברות האינדיווידואליזם, הדאגה היתרה לענייני הפרט וחוסר הדאגה לכלל.

זאת ועוד, בגלל התלות החוקית והכספית של רוב האוניברסיטאות והמכללות, וכן של אקדמאים רבים, במוסדות השלטון, ובגלל המאבק המתמשך בעקבות תביעות הממשלה לרפורמות ארגוניות ופיננסיות במוסדות האקדמיים – נזהרים ראשי מוסדות אלה מביטוי התנגדות, ביקורת ומחאה על מעשי הממשל ומוסדותיו.

הדבר קשור גם למינוי של נשיאים, רקטורים, דיקנים, ראשי מכונים ואנשי מינהל במוסדות האקדמיים. מטעמים אידיאולוגיים ואינטרסנטיים, רוב האישים האלה אינם מביעים בפומבי ובקול רם ביקורת ומחאה חברתית ופוליטית.

בנוסף, הקמה והפעלה של מכוני מחקר בתחומים האסטרטגיים והביטחוניים, הנשלטים למעשה על ידי אנשי צבא משרתים ואנשי צבא בגמלאות, גורמות לפרסומים, ימי עיון וכנסים שאינם ביקורתיים די הצורך על המתרחש בתחומים חיוניים אלה.

בהשוואה לעבר, יש לאקדמאים ביקורתיים קושי להתבטא באמצעי התקשורת. בעוד בעבר היו אנשי אקדמיה כאלה יכולים לפרסם בקלות יחסית את דבריהם בעיתונות, ברדיו ובטלוויזיה, עתה הם נתקלים בקשיים לפרסם את דבריהם ברבים.

כל אלה גורמים ל"שיתוק" של אקדמאים ומוסדות אקדמיים רבים, דבר המאפשר לפוליטיקאים כמו סער לתקוף בלא הצדקה את כל האקדמאים, דבר שיחמיר עוד את הידרדרות הדמוקרטיה הישראלית.


2 תגובות לרשומה “האקדמאים שותקים”

  1. ביום 14 יולי 2010 בשעה 05:19ד"ר ליהוא זיסברג

    האמת שאני חושש מהתפתחות מעצבנת בכוון ההפוך וכמעט שמח על פעולות השר: מתחילה אופנה של קשקשת אקדמאית בנושאים מנושאים שונים, להג לשמו – הבעת דיעות לשם הבעת דיעה. את מי לכל הרוחות מעניין מה אני, אתה או אחרים באקדמיה חושבים על המצב הקיומי של חיינו? הדיעות האישיות שלנו שקולות לדיעותיו של כל אחד ואחת ברחוב – לכולם יש דיעה. זה לא מעניין ובמידה מסויימת אשמח אם מישהו יואיל לשים מחסום ללהג הזה העולה יום ביומו לרשת, על הכתב ותוך ניצול ברור לרעה של העובדה שיש לנו "קהל שבוי" של תלמידים – וזה בעיני הגרוע מכל – בכתות הלימוד.

    מה אם כן מבדיל בינינו כאנשי חברה רוח ואקדמיה לבין אחרים? מדוע וכיצד עלינו להשמיע קולינו ברמה על מנת שישמע העולם וירעד? במחקר, בהגות מבוססת נתונים ועדויות. רק כך עלינו לעבוד. זוהי תורתנו ואומנותנו – מי שחפץ לטעון טענה כזו או אחרת על טבע העולם, הממשלה, הפלסטינים, הכיבוש, או לחץ הדם שלי שעולה בכל פעם שאיזה פלצן מחליט לחלוק עם כל העולם את הגיגיו נטולי הבסיס פרט לבסיס העמדתי?

    יחקור המטותא את הנושא, יעלה ממצאים ברי עניין ויפרסמם בפורומים המדעיים הקיימים ועומדים לשרותינו – מנסיון אישי – כשה קורה וזה רלוונטי – זה זוכה לחשיפה בתקשורת, לדיונים באינטרנט ולזמן מסך על גבי ה- boob tube.

    בקיצור – יש מידה של זילות בהבעת עמדות מצד אנשי אקדמיה תחת האצטלה של "שומרי השער". עבודתנו נעשית באופן מתודי, מתבססת על נתונים ולא על תחושות בטן – וכשיהא נעשית כהלכה היא אכן משפיעה ואיש כולל השר ירום הודו עזרא לא עוצר זאת.

  2. ביום 14 יולי 2010 בשעה 15:08סטיבן פלאוט

    In Sheffer's piece he writes:

    'בהשוואה לעבר, יש לאקדמאים ביקורתיים קושי להתבטא באמצעי התקשורת. בעוד בעבר
    היו אנשי אקדמיה כאלה יכולים לפרסם בקלות יחסית את דבריהם בעיתונות, ברדיו
    ובטלוויזיה, עתה הם נתקלים בקשיים לפרסם את דבריהם ברבים.

    כל אלה גורמים ל"שיתוק" של אקדמאים ומוסדות אקדמיים רבים, דבר המאפשר
    לפוליטיקאים כמו סער לתקוף בלא הצדקה את כל האקדמאים, דבר שיחמיר עוד את
    הידרדרות הדמוקרטיה הישראלית.'

    This is more than a bit ironic, considering that he published these words
    about the suppposed "silencing" of the extremist academic Left in Haaretz,
    the newspaper that is 99.2% pure far-leftist, in which no more than a
    single non-leftist viewpoint may appear each week, and even THAT is for
    the
    purpose of showing that the newspaper is pluralist. This is the same
    newspaper that ran an Op-Ed this week proclaining the kidnapping of Gilad
    Shalit a great courageous moral act.

    Aside from possibly Makor Rishon, can Sheffer name any other Israeli media
    from which radical anti-Israel leftists are barred from expressing their
    viewpoints?

טראקבקים | רסס תגובות

להגיב